Contribution Ethique pour les retraites
Parler de la réforme des retraites, c’est avant tout trouver des solutions pour les financer. Pourquoi ne pas imaginer une taxe de financement des retraites assise sur les rémunérations* les plus élevées ?
Cette taxe (10% par exemple) serait calculée sur les rémunérations* sept fois supérieures au salaire le plus bas de l’établissement (public comme privé).
Ainsi, si le salaire le plus bas d’une entreprise est de 1 500 €uros, tout salaire supérieur à 10 500 €uros déclenchera une taxe de 1 050 €uros, à la charge de l’employeur.
Prenons un exemple : Selon l’Insee, 133 000 personnes (les Très Hauts Revenus) ont touché en moyenne 215 000 €uros annuels dans le secteur privé. On peut raisonnablement estimer que ces revenus sont plus de 7 fois supérieurs au revenu le plus faible de l’entreprise qui les embauche. La taxe que je propose s’appliquerait sur ces rémunérations et rapporterait 280 millions d’€uros.
Sachant que cette taxe s’appliquerait non seulement aux revenus cités dans l’exemple mais aussi :
- aux Hauts Revenus des entreprises,
- aux Hauts Fonctionnaires, (l’Etat et les collectivités n’ayant pas à être exonérés de ce type d’effort),
- Aux Hommes Politiques qui cumulent mandats et revenus,
- aux Professions Libérales…
il est assez probable qu’elle rapporterait au moins un milliard d’€uros.
Bref une taxe au service du bien commun qui toucherait les entités dont la fourchette de rémunération est très large.
Enfin, cette réforme apporterait trois autres avantages :
- social : elle favoriserait le resserrement de la fourchette des salaires pour éviter la taxe, soit en faisant augmenter les salaires les plus bas, soit en limitant les revenus les plus hauts,
- économique : elle serait une source de financement des retraites qui ne pénalise pas le pouvoir d’achat,
- « éthique » : C’est parce que l’entreprise (ou la collectivité…) aurait choisi d’avoir une fourchette de salaires très large qu’elle serait soumise cette taxe.
Martin Lévrier
*Rémunération = tout versement soumis à CSG ; c’est-à-dire par exemple, salaires, stock options, indemnités…..
Rejoindre notre groupe Facebook
Taxer les revenus de plus de dix mille euros !
Je suis excédée par ces fausses bonnes idées et cette démagogie qui repose plus sur la jalousie sociale que la volonté d’une répartition équitable des revenus en fonction de son mérite.
Mettons les choses au point, je ne gagne pas cette somme et par conséquent, je n’interviens pas pour défendre mes intérêts.
Mais j’interviens pour que la machine économique marche et que les riches soient assez riches pour consommer, investir et qu’en conséquence, les plus pauvres puissent travailler et à leur tour, consommer.
Si l’on avait assez de réalisme économique, chacun de nous aspirerait à ce qu’il y ait de plus en plus de riches pour que les pauvres aient des chances d’être moins pauvres.
La chasse aux riches est néfaste d’un point de vue économique et d’un point de vue éthique car le travail et ses revenus, ou le patrimoine gagné par des économies parfois difficiles implique d’être respecté et non pas montrés du doigt.
A force de vouloir opposer les riches aux pauvres, on engendre des situations révolutionnaires ou crypto révolutionnaires, alors qu’au contraire, il faut expliquer la complémentarité entre les deux, parce que c’est un fait. Et que c’est de cette harmonie et du travail de tous que peut renaître la croissance. Mais cela ne peut se faire sans travail.
Les manifestations pour les retraites sont désolantes car la France est le seul pays qui soit descendu dans la rue avec cette violence pour une réforme qui est probablement bien insuffisante.
Je rappelle que quand Mitterand a mis la retraite à 60 ans, tout le monde connaissait la pyramide des âges et tout le monde savait que cela ne pourrait pas durer.
En votant cette loi, on était en pleine démagogie. Hélas.