«Aller et venir librement, anonymement, est l’une des libertés fondamentales dans nos démocraties», clamait la CNIL en août 2007. Aujourd’hui, avec le Pass Navigo, il est surprenant que la RATP conserve, durant 2 jours, afin de détecter une fraude éventuelle, l’ensemble  des informations inhérentes à nos déplacements.

Au delà de cette lutte contre la resquille totalement légitime, se pose la question de nos libertés.  Qui a accès à ces informations confidentielles ? Est-il simplement nécessaire qu’elles existent ?

Petit à petit, morceaux par morceaux, nous perdons notre droit à l’anonymat. Que ce soit volontairement (Facebook) ou de manière insidieuse (pass Navigo).

Hier, un jeune entrepreneur m’a avoué avoir le projet de monter une société internet, pour le compte d’une grosse compagnie d’assurance.

« L’idée est simple…Il s’agit de rassembler sur vous toutes les informations disponibles sur le net. »
Je ne sais pas vous…mais moi, cela m’a fait froid dans le dos…

Quid de notre société dans les 20 prochaines années ?

Votre banquier vas t il accepter de vous ouvrir un compte malgré l’image de flambeur qu’il décèle sur la toile. Votre prime d’assurance voiture est plus chère que votre voisin… Hé oui, vous êtes jeunes et vos soirées arrosées s’étalent sur Facebook.

Vous en êtes à votre trentième démarchage téléphonique aujourd’hui. Logique, des sociétés de profiling ont analysé vos habitudes de consommation…. Est-ce cela que nous souhaitons à brèves échéance…

Citoyen, citoyenne, prenez garde ! Votre anonymat est précieux !

Thierry Rochas

Libertés au quotidien

On savait que Benoît XVI était assez « rigide ». On le savait théologien pur et gardien farouche du temple, de la tradition, du dogme par opposition à Jean-Paul II, plus humaniste, plus moderne. Mais tout de même !

Il y a eu tout d’abord une première alerte vis-à-vis de l’Islam. Le 12 septembre 2006, dans son discours à l’Université de Ratisbonne, le pape déplore énergiquement toute violence commise pour des desseins religieux. Son argument est ceci : Dieu est le Verbe, le Logos, la Raison primordiale. Or, la raison s’oppose à la violence et aux passions.

Dans ce discours, il cite notamment l’empereur byzantin du XIV^e siècle Manuel II Paléologue : « Montre-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu ne trouveras que des choses méchantes et inhumaines, comme son ordre de diffuser par les moyens de l’épée la foi qu’il professait ».

Cette citation a déclenché de vives réactions dans le monde (dont musulman), réactions qui allèrent jusqu’à brûler des effigies et à commettre des agressions.

Benoît XVI ne pouvait ignorer que sa citation allait engendrer de telles réactions : alors, pourquoi a-t-il agi ainsi ?

La deuxième alerte est sa décision de réintégrer au sein de l’Eglise des évêques intégristes, y compris un évêque, non seulement intégriste, mais aussi négationniste, du nom de Williamson ! La levée de l’excommunication de ces intégristes pose déjà en soi un problème mais celle de Williamson est en elle-même une grave provocation : alors pourquoi a-t-il agi ainsi ?

La dernière alerte – pour le moment – est l’approbation par Benoît XVI de l’excommunication par l’archevêque de Recife (Brésil) de la mère d’une fillette de 9 ans qui avait avorté de jumeaux alors qu’elle était enceinte de quinze semaines, à la suite d’un viol par son beau-père, et de l’équipe médicale qui a pratiqué l’opération. A la suite de cela plusieurs évêques et fidèles catholiques en France ont fait part de leur incompréhension et Mgr Turini, évêque de Cahors, a écrit fort justement : « Pourquoi ajouter de la sévérité à tant de souffrance ? ». alors, pourquoi Benoît XVI a-t-il agi ainsi ?

Je crains que Benoît XVI ne vit pas dans le même monde que nous. J’ai l’impression d’être revenu au temps de l’Inquisition. Torquemada va revenir, tremblez mécréant(e)s ! ! D’autres que le pape, à sa place, n’auraient pas agi ainsi, loin s’en faut ! Une femme, à sa place, n’aurait pas agi ainsi.

Et si la Papesse Jeanne revenait !!

Nilua Navy

Libertés au quotidien liberté, religion, tolérance